〖照片來源〗雖然本地媒體甚少報導，但是我還是從網上得知西藏僧人自焚的事件。據台灣自由電子報的報導，「從二〇〇九年二月底到現在，中國境內已先後傳出至少廿三名藏人自焚，其中十五人死亡。……由於中共對宗教及文化的打壓，迫使藏人使用這種極端方式引起外界關注；然而，由於訊息的封鎖，也使得這樣的犧牲遭到當局惡意扭曲。」
昨天在中國的人民網看到報導說，甲登·洛绒向巴活佛表示：「自焚的這些人都不懂佛教，對我們藏傳佛教正常活動有了很大影響，自焚是違反我們藏傳佛教教規的，所以我們宗教界都堅決反對。」我不知道甲登·洛绒向巴活佛是甚麽來歷，但我知道活佛一詞不符佛教教義。據人民網的報導，他是中國人大代表。
藏僧自焚的消息很強烈的震撼了我。要面對多大的困境，要有多大的勇氣，他們才會選擇這麼悲壯的方式來控訴？至今他們的犧牲不但無法帶來實質的改變，甚至並沒有引起世人多大的注意，並還遭到中共惡意扭曲。中共甚至藉此攻擊達賴喇嘛，把藏僧自焚稱為是達賴喇嘛策動的恐怖主義事件。
我無意鼓吹自焚，更不願看見僧人自焚，其實也認同自焚不是佛教的教規，因為佛教沒有要求信徒自焚的教規，但是我不認同自焚是「違反」藏傳佛教教規之說，不認同自焚的這些人都不懂佛教之說，更決不認同藏僧自焚是恐怖主義之說。是的，藏僧自焚和一些恐怖分子的自殺式攻擊都是以自我犧牲來控訴和爭取世人關注他們的控訴，但是恐怖分子的自殺式攻擊的真正手段卻是殺害更多敵人和無辜人士，而藏僧自焚就只是真的自我犧牲，以換取族人更好的明天。我甚至覺得那實際上出自菩薩精神——為眾生故，奮不顧身。
在佛陀的本生故事中不就有捨身餵虎和割肉餵鷹的故事嗎？從網路上摘錄有關《割肉餵鷹》故事如下（注：據悉學術界有學者認為以下故事乃杜撰）：
早在釋迦牟尼佛的前身，為施畢王時，慈悲仁厚，廣行菩薩道，唯求作佛。帝釋和毘首羯磨為試探施畢王的慈悲與道心，就相約化成老鷹和鴿子，演出獵食逃命記。鴿子躲入國王臂彎，老鷹疾飛猛追前來；國王表明救護一切眾生的決心，老鷹抱怨道：「您渡一切眾生，難道我不在一切眾生之內嗎？為何唯獨不受您的悲憫而搶奪我的食物？」
國王說：「我曾發願，若有眾生前來投奔歸附，必當保護。你需要什麼食物？儘管說，我也一定滿你的願。」老鷹毫不客氣，直索「新殺熱肉！」
國王深思，「這就難了，不殺生，如何取得呢？想我這身軀，老病死之後，轉瞬間即腐敗臭爛，既然老鷹要，就布施給它吧！」於是國王喚人拿刀，自己割下大腿肉給老鷹。
不料老鷹竟然還要求：「我要你肉的重量與鴿子相當，斤兩可別騙我呀！」
國王又命左右拿來天平，讓鴿子停在一端、另一端擺國王割下的身肉。奇怪的是，此時鴿子重量急遽增加，國王身肉相對變輕。全身肉幾乎割完了，還是小鴿子重。
國王菩薩決心捨盡全身，以求與鴿子等重，於是奮力掙扎要爬上天平。鮮血淋漓、顫抖搖晃的身軀，連老鷹看了也不忍。「大王，您這是何苦？鴿子還我就得了。」國王堅持悲願，以手攀爬秤子，不料一使力，肉盡筋斷，失控摔跌在地，卻再度起身上秤。其心堅定無悔，感得大地震動、枯樹生華，天降香雨、天女歌讚此菩薩必當成佛。
只是不知道中共是不是也認為這是恐怖主義？我們的「活佛」人大代表，是不是也認為施畢王不懂佛教，他的行徑違反藏傳佛教教規？
