我不是查理

本文發表於《慈悲》雜誌第89期。

法國巴黎《查理週刊》發生的恐怖襲擊，導致12死11傷，震驚世界！據報導，槍手的動機明顯的是因為《查理週刊》的漫畫時常揶揄、諷刺伊斯蘭教創始人穆罕默德與現代的穆斯林領袖。據悉，《查理周刊》是法國的左翼諷刺週刊，強烈反宗教，所刊載的文章、圖片時常批評法國政府、極右、天主教、伊斯蘭教、猶太教等，並且語氣充滿揶揄。

用槍桿對付筆桿是文明世界無法包容的暴力。沒錯，《查理週刊》冒犯了穆斯林，甚至可以說它褻瀆了宗教，但是我希望所有人都可以認知到，對於他人的冒犯，我們可以不悅，我們可以抗議，我們可以要求對方收回言論，我們可以要求對方不再重犯，但是我們不能開槍殺人！我們甚至不能暴力以對。相對而言，即使他人有冒犯我們的權利，我們也沒有開槍的權利。

現代文明的其中一個特質是言論自由。而言論自由的其中一個重要特質則是冒犯的自由。《查理週刊》也曾因為刊載了冒犯他人的作品被起訴，但是法國法庭最終肯定了《查理週刊》冒犯的權利。冒犯當然讓人不悅，是不禮貌的，但是冒犯不至於是罪惡，有時誠實的說出真話也會冒犯他人。所以當有人冒犯了我們，尤其是冒犯了我們看得比自己還重要的人事物，如我們的父母、國家、文化、宗教等等，我們有沒有足夠的胸懷來接受這一切冒犯，並且從容的反駁呢？如果能夠，也許我們可以對他們的無知一笑置之或甚至是不屑一顧。

但是反過來，言論自由真的有必要去冒犯他人嗎？尤其是沒有必要的故意去冒犯他人的禁忌，更是不足取。譴責暴力，我們當然是責無旁貸的。一時，全世界湧現了很多支持《查理週刊》的人士，他們都高喊「Je suis Charlie」（我是查理）！然而「我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利」的這句名言，並不是表示說我捍衛你說話的權利，就表示我同意你的觀點或作為，而是，我捍衛你說話的權利，但是並不表示我認同你。所以，「我不是查理」。我不會法文，無法閱讀這雜誌，但是我想我是不會認同這樣的雜誌的。