我看《三國》

新版《三國》之所以叫《三國》而不是《三國演義》也許就彰顯了編劇朱蘇進不想照搬羅貫中的原著，而是要寫一個他自己心中的三國故事。所以，雖然《三國》的故事脈絡還是以《三國演義》為藍本，但是卻也大刀闊斧的改了很多，特別是對主要人物的描寫更可說是重新創作。

羅貫中的原著以漢室為本位，以劉備的忠義為重心。原著中明顯的尊劉備貶曹操，更是以劉備為第一主角。但是《三國》裡，曹操卻明顯的是第一主角，而且還給曹操塑造了很正面的形象。我不通歷史，不知道真正歷史上的曹操究竟是如何的，但是我想他確實是「治世之能臣，亂世之奸雄」。

曹操

曹操在和劉備青梅煮酒論英雄時，自己說「天下英雄，唯使君與操耳」。但是我覺得其實就算不以漢室為本位，不貶之為奸詐，我認為曹操還是不能稱之為英雄，只能說他是一個梟雄。他為達目的不擇手段、性多疑而濫殺。他的名言：「寧我負天下人，莫讓天下人負我」，更把他的梟雄本色顯露無遺。雖說他「用人唯才」，但是當那人不能為他所用時，他也一樣殺之。他賜死荀彧就是一個很好的例子。但是這個新版《三國》的曹操還有一個缺陷，那就是太過張揚跋扈，我覺得曹操應該是更內斂、更複雜的。

劉備

至於劉備，雖然從第一主角的位子上換下來了，而且恐怕他還只能算是第三主角，（我買的DVD封套劇照上，明顯的最突出的兩個人分別為曹操和諸葛亮）。但是我覺得《三國》的編劇也一樣的給他塑造了很正面的形象。雖然仁義少了，但是劉備在《三國》裡卻是一個可以和曹操分庭抗禮的雄主。編導在許多重要事件上，讓劉備決策，而不是完全聽諸葛亮的。一改過去我們所謂「哭出來的江山」中那個軟弱無能的劉備刻板印象。而且劉備的武藝也不賴，還能衝鋒陷陣。在這點上比曹操還強。