一个问题之所以可以让人不断讨论，甚至是一代一代的传承下去，其中一个原因必定是因为这个问题没有答案。或者更贴切的说没有标准答案或正确答案。不同的人会有不同的答案，甚至于同一个人在生命的不同阶段也会有不同的答案。
“为了救更多的性命而杀一人的行为，可以接受吗？”在大学时期一般都认为可以接受。但是在《行为选择的道德困境》一文中，我们却发现，同样的问题在不同的场景，却有着不一样的答案。行为的结果（杀一人救更多人）不是唯一的考量，行为的过程（这个被杀者是在什么情况下被杀？）也一样重要。
如果这些问题交给佛学营或佛学班的同学去讨论，我肯定，他们还会加上行为的动机。实际上，我们常常都说，动机最重要，只要动机是正确的，就可以去做。但是真的如此吗？如果真的如此，那么前文提到的各个场景的杀人都是对的了，因为我们的动机都正确——都是为了救更多人的性命。
我们也许可以接受杀一个准备杀更多人的人，但是不能接受杀前文场景二的那个胖子和场景三的那个小伙子，因为后两者是无辜的，而前者却是该死的！所以被杀的对象，也是一个考量点。
综上所述，我们是否可以说杀人或任何行为是否可以被接受取决于①行为的动机、②行为的过程（手段）及③行为的结果，甚至是④行为的对象。这样的结论不正是佛教的业力观吗？。饶是如此，我相信答案啊答案，依然是仁者见仁、智者见智！因为要考量的因素还不只如此吧？
或許來欣賞余光中的這首詩
ReplyDelete一雙鞋，能踢幾條街？一雙腳，能換幾次鞋？
一口氣，嚥得下幾座城？一輩子，闖幾次紅燈？
答案啊答案 在茫茫的風裡 ~
現代民歌之父楊弦也曾經譜曲演唱。
廖居士，谢谢您的回复，也谢谢您的提醒。的确，因果并不只是加减乘除这么简单，还有很多‘缘’素的开方（SQUARE/ CUBE）。很多时候，很多事情，都是因中有果，果中有缘，缘中有因的。
ReplyDelete我选择反问问题，因为我无法个别回答场景一/二的那两个问题。这两个场景其实是在同一个当下，同一个时间/空间里发生的，而且问题不应该只是局限在问你是场景里的某个人，这会让人的思考空间被锁定在某一个小筐筐里。所以非常抱歉，我只能够综合起来回答，答案如下：
综合这两个场景，我发现在当下，那个最被动/最无能为力的，其实是那位被大家认定为是最有能力主宰一切的火车司机，因为他其实已经完全失去控制火车的能力了。相反的，在当下最有可能发挥作用，最有可能/能够去主动，去控制/主宰整个局面的，反而是被大家定位为是最没有用，在等着应不应该被推下去的胖子。
原因：火车快要到站，或只是快要经过某个站，那五个工人，可能太过投入于工作，因而忽略了周遭环境的改变。可是在铁轨旁等火车，或者是不知因何故，而站/出现在铁轨旁的胖子和另一个人，是分分秒秒都在注意火车的到来与环境的改变的。如果那胖子和身旁的那个人不是仇人，那在正常情况下，不管我是那个胖子或是另外的那一个人，我都不会想要去把另一方推倒在铁轨上的。我（胖子）会大声叫喊（以我庞大的身躯声量），提醒工人离开，甚至把他们拉上来，让火车顺利通过。如果我是那另一个人，我也会和胖子一样，甚至协助他，或请他一起帮忙，而不是在那里想应不应该把他推下去。至于那位火车司机，则不需要做些什么，因为他根本什么也做不了。当下的他，如果够稳重，如果我是那位火车司机，如果我够稳定，我会马上打电话设法联络总部，通知火车已完全失控的消息，请他们确保前方没有任何的人或障碍物，通过波音请所有在火车上的乘客保持冷静，绑好安全带，启动所有能够被启动的紧急应对措施，甚至减少燃料，让火车减速直到停下来为止等等。基本上我不会转向分岔/岔道，因为分岔/岔道通常都很短，根本无法让火车停下来，只会使火车脱轨，产生更猛烈的撞击。在我脑海里出现的，并不只是眼前的那五个工人，或是在岔道上的那一个人，而是和我在同一列火车上，成百上千条的人命。如果真的要以数量来衡量，我只能够对那五个工人，献上我最真诚的歉意，如果胖子/旁人什么也没做。
场景三：其实我已经回答了。如果我是那位医生，我会去找另外一个医生来，把我自己身上的器官，移植给那五个病人。可是这和从那个小伙子的身上，取出需要移植的五个器官一样是不被允许的。差别只是在于我是自愿的，而那小伙子并不一定是愿意的。我不会去牺牲另外一个人，而为了救更多的人，我宁可牺牲我自己去救更多的人。而不管我和那小伙子愿不愿意，这在法律上都是不被允许的。所以结论是：这位医生和那位火车司机一样，被认定为是最有能力改变主宰一切的人，可是其实他们什么也做不了。医生最有可能做的，就是试图寻找器官，但现实的机会近乎是零，就只能说声抱歉，我已经尽力了。这一切，不一定就是果。可以同时是因/缘/果/报。完。
老戴：是的，我还记得看过这首诗。但是，歌倒是不确定是否听过。其实，我写的时候想到是一首英语歌 "The answer, my friend, is blowing in the wind.
ReplyDeleteThe answer is blowing in the wind."
Sharon: 谢谢你详细的分享。你的看法全面、思路清晰，甚至可以看透事情的表面。不过有一点我觉得不通的是，分岔/岔道未必都很短，它可以是到另一个目的地的岔道。不过，我还是认同你在场景一的选择。
對，余光中創作《江湖上》借用的正是Bob Dylan的這首歌曲。
ReplyDelete